南寧小記

出發去南寧的二天前，向同事拿了二名死者家屬的電話。同事說，只有陳先生的兒子有回應，其餘的都愛理不理。

馬死落地行，我抱著視死忽如歸的壯士精神，嘗試聯絡死者的家屬。

陳先生次子的回應，讓我覺得自己此趟去南寧是一件吃力不討好的苦差。我的內心萬般不願意，但是箭在弦上，我還是不得不出發。

他看了封面標題“拿回酬送命”置問我為什麼亂亂報。我心冷了冷，明明不是我寫，我卻要去收拾別人的屎。好衰不衰，我把要發給同事的訊息，不小心錯傳了給他。我真的很想殺死我自己，怎麼可以這樣糊塗。我原本想告訴同事，寫煤氣泄漏，（干嘛我們寫成這樣），話變成半句，X報寫煤氣泄漏，我突然接不下去。

我quote了新山主任對陳先生生前的評價，對他窮追不捨說，我保證這麼遠過去，就是要還原真相，請他務必相信我。在這二天，我不斷留言給他，請他告訴我他住哪里。他有時對我愛理不理，有時也會認真回答我問題。

雖然他一直不迴避見面的問題，但是我還是厚臉皮說，我相信你會見我的，其實我一點把握也沒有。

出發的前一個小時，我說等下我們見面吧。他說，你肯定有你的能力見到我的，隨緣吧。你沒你的能力不可能大老遠飛來的。我心里啐了一句干，但仍然不死心說，能力有限，我只是職責所在，你不會忍心讓我盲人摸象吧。

直到飛抵南寧他都不願告訴我他住哪里，我不斷說服他，見面而已，就見見嘛，當朋友聊天嘛，不會在你沒有同意寫什麼的。

皇天不負有心人，他在晚上九點半終於答應見面。在星巴克，他一坐下來就問，你的間諜呢，你不可能一個人來的。我也不隱瞞說同事擔心我安全，在附近喝茶。

初次見面的陌生人，卻真的好像老朋友那樣談起話來。他侃侃而談，他說他很遺憾沒有讓父親抱孫，我說你哥不是有二個孩子嘛，他說哥哥長年在美國，父親從來沒見過孫女。他說那天弟弟跟他說，爸爸走了。他說他知道，爸爸去南寧了。弟弟說，是真正的走了。

他眼紅了，他連死都不敢提，並希望那不是真的。直到他前來看見父親躺在冰冷的殯儀館，他才相信他父親真的走了。

我們大約談了二小時多吧，臨走前他問我會不會寫的，我保證沒經他同意我不會寫的，但其實我內心十分肯定我是一定要寫的。

回去我就馬上擬好我的稿，並馬上傳了給他看。我說這是聽了你的故事寫出來的，如果你不同意，我就當作沒寫過。我知道這樣做，對上司無法交待，但是我覺得，如果一篇文章會對一個人，一個家庭造成永久的傷害，對讀者的知情權可能僅僅是一個過目即忘的消息，那又何必這麼做呢？

我曾經在媒體倫理的課堂上跟學生說，如果真相只涉及個人，沒有影響公眾利益，那麼人情可以超越真相的。學生當時一直和我辯論，我跟他們說，不管是真相還是人情，其實沒有對錯的，但全在乎你個人的操守及決定。

他看了後很感動，說我寫到很好，也同意讓我交差。那之後的六天，我們成了朋友，我離開酒店前他還感謝我，雖然我是為了新聞才接觸他，但是無形中也讓他有了說話的對象。這對我來說，也是一個難忘的採訪經驗。